Czy preferencje dotyczące zwierząt są związane z osobowością?
W. Keith Campbell
Ostatnio toczy się wiele dyskusji na temat psów, kotów i ludzi, którzy je kochają. Pomyślałem więc, że fajnie byłoby poświęcić kilka minut na przyjrzenie się badaniom nad różnicami osobowości między tymi, którzy identyfikują się jako „psi ludzie” i „koci ludzie”.
Sformułowanie „psiarze i kociarze” jest nieco dziwne - co tak naprawdę oznacza bycie psiarzem lub kociarzem? Kiedy ludzie używają tej etykiety, odnoszą się do aspektu tożsamości, który wiąże się z osobistymi preferencjami. Osoby z psami postrzegają swoje przywiązanie do psów jako część swojej tożsamości, a osoby z kotami postrzegają swoje przywiązanie do kotów w podobny sposób. Nie oznacza to, że bycie psiarzem lub kociarzem jest kardynalną lub podstawową cechą czyjejś tożsamości - nie mówię tu o ludziach, których życie kręci się wokół psów lub kotów. Mówię tylko o codziennych różnicach w osobistych preferencjach.
W psychologii i dziedzinach pokrewnych możliwe różnice między psami i kotami są omawiane od około pół wieku. Pierwsze wysokiej jakości badanie, jakie znalazłem, zostało przeprowadzone przez Sama Goslinga i współpracowników. Na marginesie, Sam jest jednym z najbardziej kreatywnych psychologów społeczno-osobowościowych, znanym z bardzo dużej otwartości na doświadczenie i dowcipu. Niektórzy koledzy z Berlina powiedzieli mi, że Sam zwykł pływać po rzece Szprewie małym pontonem, zaprzyjaźniając się latem z miejscowymi. Nie mam pojęcia, czy to prawda, ale pomyślałem, że to fajna historia.
W każdym razie, badanie to dotyczyło ponad 4000 osób z dużej ankiety internetowej, mierząc, czy identyfikują się jako ludzie z psami czy ludzie z kotami, a następnie oceniając ich profile osobowości za pomocą cech osobowości Wielkiej Piątki (często zapamiętywanych pod akronimem OCEAN). Wzorzec, który się wyłonił, był interesujący: Ludzie-psy wykazywali wyższy poziom sumienności, ugodowości i ekstrawersji, podczas gdy ludzie-koty wykazywali wyższą otwartość na doświadczenie i neurotyczność. Wzorzec ten utrzymywał się nawet po uwzględnieniu płci uczestników, a wzorzec był podobny u mężczyzn i kobiet.
Inni badacze poszli dalej, badając różnice w samoocenie między ludźmi z psami i kotami. Wyłania się podobny wzór: Ludzie z psami mają tendencję do zgłaszania wyższej samooceny, podczas gdy ludzie z kotami zgłaszają niższą samoocenę. Weterynarze zbadali nawet, czy identyfikacja jako osoba z psem lub kotem wpływa na zachowanie - i rzeczywiście tak jest. Ludzie-psy poświęcają więcej czasu i energii psom, podczas gdy ludzie-koty inwestują więcej w swoje koty. Tożsamości te nie są więc tylko abstrakcyjnymi etykietami; wydają się odzwierciedlać rzeczywiste relacje między ludźmi i zwierzętami.
O co więc chodzi z tymi różnicami osobowości? Zamierzam trochę pospekulować. Psy są wysoce społecznymi zwierzętami stadnymi, bardzo lojalnymi i ewoluowały, by pracować u boku ludzi przez wiele tysięcy lat. Mieliśmy psy stróżujące, myśliwskie, terapeutyczne, przewodniki, pasterzy, psy na kolanach, psy do walki z narkotykami i wiele innych. Psy bardzo dobrze pasują do zorganizowanego ludzkiego systemu społecznego.
Koty są inne. Są bardziej samotne, a ich rola w ludzkiej kulturze była bardziej ograniczona, często koncentrując się na ochronie - łapaniu myszy i innych szkodników na farmach lub statkach - i towarzystwie. Tak więc, chociaż koty były naszymi towarzyszami przez długi czas, nie pełniły tak złożonych ról społecznych jak psy. Żyły bardziej na granicach. Wygląda na to, że pierwszym dowodem jest to, że koty chroniły magazyny zboża - ale zostały udomowione tysiące lat wcześniej, począwszy od żbików na Cyprze. Dowody na udomowienie psów sięgają ponad 30 000 lat wstecz wraz z łowcami-zbieraczami. (Uwaga: nie jest to moja specjalizacja - przejrzałem tylko kilka artykułów).
Jest z pewnością prawdopodobne, że bardziej sumienne, zorientowane na społeczność, uprzejme i asertywne osobowości mogą preferować bardziej zintegrowane społecznie towarzystwo psów, podczas gdy bardziej otwarte, introspektywne, kreatywne i refleksyjne osobowości mogą preferować bardziej tajemnicze towarzystwo kotów.
A żeby było jeszcze ciekawiej, biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny w USA: Psi ludzie mają profil osobowości, który przechyla się nieco bardziej na polityczną prawicę, szczególnie wysoką sumienność, podczas gdy koci ludzie mają profil, który przechyla się nieco na lewą stronę, szczególnie wysoką otwartość.
Podsumowując, samoidentyfikujący się ludzie z psami i kotami mają nieco inne profile osobowości. Ludzie-psy zgłaszają, że są bardziej sumienni, ugodowi i energiczni, podczas gdy ludzie-koty zgłaszają, że są bardziej otwarci, refleksyjni i niespokojni. Te psie i kocie tożsamości mają wpływ na sposób, w jaki ludzie angażują się w relacje ze swoimi zwierzętami. A teraz, gdy więcej amerykańskich gospodarstw domowych wychowuje zwierzęta niż dzieci, pytanie to ma dodatkowe znaczenie kulturowe.
https://wkeithcampbell.substack.com/p/dog-people-and-cat-people