Dlaczego spada i jakie to ma znaczenie?
Sai
02 maja 2024
W niedawnym poście zatytułowanym Dziewczęta zbyt wcześnie przechodzą okres dojrzewania, Walt Bismarck wskazał na drastyczne obniżenie wieku dojrzewania u dziewcząt i obwinił je za ogólny strach i pogardę, jaką większość dorosłych kobiet wydaje się mieć dla męskiej seksualności w dzisiejszych czasach. Jako 25-letnia kobieta mogę z łatwością zaobserwować, jak negatywnie nastawiona do seksu jest większość moich rówieśników. Temat obniżenia wieku dojrzewania u dziewcząt również nie jest dla mnie nowy. Chociaż mniej więcej zgadzam się tutaj z Waltem, że wcześniejszy wiek dojrzewania jest związany z animusem, jaki młode kobiety wydają się mieć wobec mężczyzn w dzisiejszych czasach, myślę, że kwestia jest znacznie głębsza i bardziej skomplikowana, niż on na to pozwala. W rzeczywistości, jeśli mam rację w mojej analizie, możemy być w środku bezprecedensowego poziomu powszechnej dysfunkcji hormonalnej na całym świecie 1.
Odnosząc się konkretnie do wieku menarche u dziewcząt - jest on determinowany przez setki czynników genetycznych, środowiskowych i kulturowych, na które z kolei wpływa. Jest to, w prawdziwym tego słowa znaczeniu, oznaka poczucia niepewności w społeczeństwie i, jakkolwiek abstrakcyjnie i niejasno to brzmi, postaram się wyjaśnić, dlaczego tak naprawdę jest. Rozwiązaniem każdego z problemów, które powoduje, nie może być jedynie „poprawienie” znacznika i zignorowanie tego, co on oznacza. Uważam, że potrzebne są zupełnie nowe ramy naukowe, jeśli chcemy zająć się takim uwikłanym i cyklicznym zjawiskiem w jakikolwiek realny sposób. Postrzegam ten artykuł jako pierwszy krok w tym kierunku, a więc oto przegląd wszystkiego, co faktycznie wiemy o wieku dojrzewania u dziewcząt i o tym, w jaki sposób może on powodować rosnącą wrogość wobec seksualności mężczyzn.
Dziękujemy za przeczytanie Shəlaka Uvach! Subskrybuj za darmo, aby otrzymywać nowe posty i wspierać moją pracę.
Co mówią nam dane?
Średni wiek menarche historycznie mieścił się w przedziale wiekowym 14-17 lat. Jedyny mylący wyjątek można dostrzec w zapisach z klasycznych Indii w okresie od około 500 p.n.e. do 500 n.e., w których wiek menarche wynosił 12 lat. Artykuł nie komentuje tego, ale zauważę tutaj, że wiek ten jest najprawdopodobniej dolnym końcem spektrum, a nie średnią, ponieważ pochodzi z tekstów legislacyjnych, a nie danych demograficznych. Te same teksty często wspominają o średnim wieku ukończenia dojrzałości fizycznej u kobiet wynoszącym 16 lat lub więcej i zalecają odczekanie co najmniej dwóch lat od tego momentu na zaaranżowanie małżeństwa.
Wszystkie zapisy historyczne wspomniane w badaniu i w jego cytatach pokazują również spójny trend, w którym wszystkie inne rzeczy są równe, zamożne, a co ważniejsze miejskie, dziewczęta mają wcześniejszy wiek dojrzewania o prawie 2 lata. Jest to powód, dla którego badanie twierdzi, że niedawny spadek musi być związany z wyższym poziomem dobrobytu we współczesnym świecie 2. Jednak wszystkie dostępne historyczne dane demograficzne pokazują, że średni wiek menarche u dziewcząt wynosi 14 lat lub więcej.
Nowsze badania podłużne [[1](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5578456/), 2, 3, 4, 5][3](https://saipandit.substack.com/p/age-of-puberty-in-girls#footnote-3-143626569) pokazują wyraźny spadek wieku menarche i thelarche na całym świecie, który rozpoczyna się mniej więcej w okolicach rewolucji przemysłowej w XIX wieku i wydaje się być proporcjonalny do poziomu rozwoju i urbanizacji. Istnieją wyjątki od tego trendu w niektórych krajach rozwijających się, które wykazują znacznie gwałtowniejszy spadek. Powszechną hipotezą jest to, że kraje te mają zwykle znacznie wyższy poziom narażenia na wiele substancji chemicznych zaburzających gospodarkę hormonalną (EDC), ale w praktyce udowodniono to tylko w kilku przypadkach.
Istnieją setki badań kohortowych z całego świata [[1](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03014460500204478), 2, 3, 4, 5, 6], które łączą spadek wieku menarche i thelarche z wieloma czynnikami chemicznymi, biologicznymi, środowiskowymi, a nawet kulturowymi. Stwierdzono, że jest on kowariancją wielu znanych EDC wraz z markerami genetycznymi, odżywianiem (mierzonym różnymi niedoborami składników odżywczych, jakością spożywanej żywności, spożyciem cukru), zdrowiem (BMI, ilością codziennej aktywności fizycznej, uczestnictwem w sporcie), częstością występowania chorób (poziomy różnych antygenów), strukturą rodziny (liczba rodzeństwa, separacja rodziców, kontakt z rodzicami i dziadkami), czynnikami kulturowymi i ogólnymi wzorcami historii życia (poziom wykształcenia, proporcje płci w gospodarstwie domowym, wiek małżeństwa, jeśli dotyczy, liczba rodzeństwa, średnia długość pokolenia).
Niektóre z najwyższych korelacji znalezionych powyżej dotyczą czynników genetycznych. Może się to wydawać sprzeczne z ogólnym argumentem, który próbuję przedstawić - jeśli to tylko genetyka, to czy można w ogóle pomóc w jakikolwiek inny sposób? Ale analiza genetyczna często wpada w pułapkę ukrytego założenia, że genetyka jest mniej lub bardziej statyczna w ludzkich skalach czasowych i że jest poza naszą kontrolą. Faktem jest, że nawet jeśli określone markery genetyczne definitywnie odnoszą się do zachowania lub skłonności biologicznych, należy spojrzeć na zmiany na poziomie populacji i zastanowić się, co powoduje zwiększoną częstość występowania tych markerów genetycznych w dowolnej populacji. Genetyka z pewnością oferuje jasny mechanizm zmian, takich jak obniżający się wiek menarche, ale nie oferuje wyjaśnienia, co napędza zmianę.
Niezwykłe jest to, że każda zmienna, o której wspomniałem powyżej, wykazuje słabą, ale wysoce spójną korelację z wiekiem dojrzewania - co oznacza, że jeśli znasz szacunkową korelację między jakąś zmienną a wiekiem menarche, możesz przewidzieć dokładny zakres jej wpływu z dokładnością do kilku tygodni, a mimo to nie możesz wyjaśnić całego spadku na poziomie populacji, po prostu łącząc wpływ wszystkich znanych zmiennych kowariancyjnych. Najwyraźniej istnieje addytywny efekt wszystkich zidentyfikowanych czynników, gdzie po połączeniu mają one efekt znacznie większy niż suma ich części.
Należy również zauważyć, że w przypadku wielu korelacji ścieżka działania jest nieznana lub odwrócona, co oznacza, że kowariancja może oznaczać, że jakiś czynnik wpływa na wiek menarche lub wiek menarche wpływa na ten czynnik, lub często na oba. Najlepszym tego przykładem jest otyłość: badania pokazują, że otyłość o bardzo specyficznym wzorze jest stosunkowo silnie skorelowana z wczesną menstruacją - ale ten rodzaj otyłości poprzedza faktyczny początek dojrzewania. Sugeruje to, że wzorzec hormonalny powodujący otyłość jest tym samym, który powoduje wczesne dojrzewanie płciowe, ale zakres jego działania jest regulowany przez czynnik zewnętrzny, jakim jest spożycie kalorii.
Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych, Grecji, Hiszpanii i Danii [[1](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121217/#R14), 2, 3, 4] w szczególności wykazały zmianę w tak zwanym „tempie menstruacyjnym”, gdzie korelacja między początkiem i końcem dojrzewania, która historycznie była dość znacząca, wydaje się być zachwiana - wiek thelarche wydaje się być znacznie bardziej obniżony niż wiek menarche (ale oba spadły). Powodem tego jest najprawdopodobniej większa ekspozycja na fitoestrogeny i inne zanieczyszczenia indukujące estrogeny we wczesnym okresie dojrzewania, ponieważ początek thelarche zachodzi poprzez receptory estrogenowe, podczas gdy początek menarche zachodzi poprzez podwzgórzowy mechanizm GnRH, który ma większy komponent genetyczny. W rzeczywistości wiek thelarche może być prawdopodobnie wykorzystany jako punkt odniesienia dla bezpośredniej ekspozycji na EDC, podczas gdy wiek menarche jest wysoce wrażliwy na uogólnione poczucie stresu poprzez mechanizm podwzgórza.
Dane te obejmują zmiany pokoleniowe poprzez uwzględnienie rodziców/opiekunów dorastających dziewcząt, które są przedmiotem badań. Oznacza to, że najbardziej gwałtowny spadek zaobserwowano już w latach pięćdziesiątych XX wieku, co zbiega się z dość zdumiewającą liczbą zmian kulturowych, gospodarczych i stylu życia w Ameryce i na całym świecie. Zmiany takie jak powszechne stosowanie hormonalnej kontroli urodzeń, formuła zamiast karmienia piersią, wiele produktów konsumenckich, które wykorzystują EDC w ich produkcji, leki „natychmiastowej ulgi”, takie jak DES i talidomid, które leczą objawy, a nie przyczyny różnych dolegliwości itp. A może ekonomia bezsensownej waluty fiducjarnej, nacisk na nieefektywne rynki globalne, filtr biurokracji na każdą działalność gospodarczą itp. Albo patrząc z innej perspektywy, wiele narracji o „końcu historii” w ostatnim półwieczu, wzrost ateizmu i nihilizmu, drastyczny wzrost liczby rozwodów i przestępczości, zmiany w prawie i postrzeganiu aborcji, nagle i drastycznie zwiększone wskaźniki imigracji itp.
Myślę, że można zagłębić się w szczegóły i określić mechanizm, dzięki któremu każda z tych zmian ma wpływ na coś takiego jak wiek dojrzewania i menarche, łącząc je z niezliczonymi korelacjami wspomnianymi wcześniej. Pozostawię to ćwiczenie czytelnikom. Jednak nawet jeśli czytelnicy nie zgadzają się co do szczegółów, myślę, że wszyscy możemy się zgodzić, że wszystkie te zmiany przyczyniły się do ogólnego postrzegania niestabilności w umysłach wszystkich. Mechanizm podwzgórza jest dość wrażliwy na postrzeganie, niezależnie od tego, jaka jest rzeczywistość, więc myślę, że możemy stwierdzić, że zdecydowanie reaguje na te czynniki, bezpośrednio lub pośrednio.
Wreszcie, jednym z najważniejszych czynników środowiskowych wpływających na wiek dojrzewania, który chcę tutaj podkreślić, jest nieobecność ojca [[1](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964498/), 2]. Spośród wszystkich wspomnianych już czynników środowiskowych, obecny poziom braku ojców w krajach rozwiniętych jest najbardziej nowatorski i nienaturalny dla człowieka.4 Historycznie rzecz biorąc, jedynym stanem, który kiedykolwiek naprawdę uzasadniał wyparcie ojców z życia ich dzieci w takim stopniu, były aktywne działania wojenne, a jednak wydaje się, że sztucznie naśladujemy ten stan w naszych nowoczesnych ośrodkach dobrobytu. To nie może być przypadek, że każda młoda osoba wydaje się być w szoku, mimo że żyje w obiektywnie jednej z najbezpieczniejszych epok w historii. 5. Każdy ewolucyjny biologiczny opis ludzkiego zachowania przedstawia ojcowskie zaangażowanie i inwestowanie w swoje dzieci jako jedną z najważniejszych innowacji przyczyniających się do wyjątkowych sukcesów ludzi jako gatunku. Czy naprawdę jesteśmy gotowi porzucić to teraz jako coś zbędnego?
Teoria historii życia
Jest całkiem jasne, że w grę wchodzi zbyt wiele czynników, jeśli chodzi o wiek menarche, a ich wzajemne powiązania nie zawsze są łatwe do uporządkowania. Co więcej, w takim zagnieżdżonym systemie, nawet jeśli określona zostanie bezpośrednia przyczyna i skutek, nie ma sposobu, aby określić, co faktycznie napędza ogólną zmianę. Staje się to ćwiczeniem przypominającym próbę mapowania linii brzegowej poprzez badanie jednej garści piasku na raz.
Jednym z możliwych rozwiązań tego problemu jest teoria historii życia (LH). Jest to teoria, która wiąże różne ograniczenia ekologiczne i zasobowe z biologicznymi / życiowymi strategiami przetrwania - w szczególności z kondycją indywidualną i grupową. Zgodnie z nią wszystkie organizmy biologiczne mają określone wzorce zachowań w celu optymalizacji przetrwania indywidualnego lub grupowego w oparciu o ich ogólne środowisko ekologiczne. Na przykład, w surowej, ale przewidywalnej ekologii, gdzie przyczyny śmiertelności są przewidywalne, znacznie bardziej efektywne jest inwestowanie w pojedyncze organizmy, które miałyby większe szanse na przetrwanie. Podczas gdy w bardziej obfitej, ale niestabilnej ekologii, gdzie przyczyny śmiertelności są nieprzewidywalne, bardziej efektywne jest skupienie się na przetrwaniu grupy niż jednostek. Oczywiście rzeczywistość nigdy nie jest dychotomiczna, a każde środowisko przedstawia unikalny zestaw okoliczności i zmiennych. Teoria LH przedstawia sposoby, w jakie się do nich dostosowujemy. Dotyczy to nie tylko świadomych i celowych zachowań, ale często przede wszystkim nieświadomych i neurologicznych / półautonomicznych procesów biologicznych, które jednak dość skutecznie reagują na sygnały środowiskowe.
Model Verhulsta.6 jest powszechnie stosowanym modelem logistycznym dla wzrostu populacji z górną granicą zasobów 7 i jest często wykorzystywany jako podstawowe ramy dla zrozumienia strategii LH. Opisuje on wzorce wzrostu populacji dla różnych strategii biologicznych w spektrum jakości i ilości potomstwa - przy założeniu ograniczonych zasobów konieczne staje się nadanie priorytetu jednemu z nich. Na spektrum r-K, które wykorzystuje, ludzie jako gatunek znajdują się na dalekim K końcu, co oznacza, że wszyscy ludzie zdecydowanie preferują jakość potomstwa bardziej niż ilość. Jednak w populacjach ludzkich występuje zmienność w wybranych r lub wybranych K zachowaniach.
Model ten wyjaśnia, dlaczego pozornie kontrastujące warunki mogą nadal dawać takie same wyniki w strategiach historii życia. Na przykład, wysoce stabilne i niezmienne warunki wiejskie, zarówno historyczne, jak i obecne, a także stale niebezpieczne warunki przewlekłej choroby lub wojny, opóźniają wiek menarche, sprzyjając selekcji K. Natomiast nieprzewidywalność nagłej poprawy odżywiania lub wysokiego spożycia kalorii, a także separacja rodziców, obniżają wiek menarche, sprzyjając selekcji r. Strategie LH nie zmieniają się liniowo wraz z ilością zasobów lub niebezpieczeństwem w środowisku, zamiast tego optymalizują się pod kątem określonego poziomu surowości i nieprzewidywalności ekologii.
Ostatecznie nasza fizjologia, endokrynologia i genetyka wydają się być zbieżne, aby zdecydować, jaki rodzaj strategii życiowej najlepiej przyjąć w danym środowisku.8 Na przykład ta metaanaliza wyjaśnia w szczególności, w jaki sposób niższe inwestycje ojcowskie mogą działać jako sygnał uruchamiający szybszą strategię LH u dorastających dziewcząt, a tym samym powodując obniżenie wieku menarche. Wynika z tego, że wcześniejsza menarche jest strategiczną zmianą, która skutkowałaby większą liczbą lat płodności, a tym samym większą szansą na posiadanie większej liczby potomstwa. Zgodnie z tą teorią, dziewczęta, które doświadczają wcześniejszej menarche, wydają się również mieć regularne miesiączki owulacyjne w krótszym czasie od menarche.
Jeśli zmiana w kierunku wcześniejszej menarche jest naprawdę spowodowana zmianą LH, to oto niektóre wskazówki i sygnały nieprzewidywalności i niestabilności, które mogą ją powodować:
- Brak ojca i brak innych bliskich relacji rodzinnych, które mogłyby zapewnić poczucie bezpieczeństwa.
- Ogólna wrażliwość kulturowa wzmacniająca poczucie nieprzewidywalności, które jest nieuzasadnione.
- Wyższe spożycie rafinowanego cukru, który w przeszłości był niezwykle rzadkim zasobem, a także wszystkich produktów spożywczych, które są znacznie bardziej kaloryczne niż kiedyś.
- Różne niedobory składników odżywczych, takich jak magnez i witamina D, które wydają się rosnąć wraz z industrializacją i urbanizacją.
- Wzrost wielu chorób spowodowanych zmniejszoną mikrobiotą jelitową.9
- Obecność wielu EDC w środowisku, które tworzą fałszywe sygnały i powodują wiele form zaburzeń hormonalnych.
- Dziękujemy za przeczytanie Shəlaka Uvach! Subskrybuj za darmo, aby otrzymywać nowe posty i wspierać moją pracę.
Dlaczego seks jest negatywny?
Chociaż teoria LH i model Verhulsta pomagają wyjaśnić obniżony wiek menarche, nie wyjaśniają one negatywnych uczuć seksualnych niechęci i wrogości, które młode kobiety wydają się rozwijać w stosunku do seksualności mężczyzn. W końcu szybszy LH jest generalnie związany z wyższymi zachowaniami społeczno-seksualnymi, a nie niższymi. Więc co tak naprawdę się tutaj dzieje?
Uważam, że duża część negatywnego nastawienia do seksu jest napędzana przez wcześniejszy początek thelarche, który jest spowodowany nie tylko zmianą strategii LH, ale także specyficznymi estrogenowymi zanieczyszczeniami chemicznymi. Thelarche można zdefiniować jako pączkowanie tkanki piersi, ale jest to złożony proces biochemiczny, który towarzyszy rozwojowi innych rodzajów drugorzędnych cech płciowych, takich jak różne cechy twarzy, kształt i ułożenie bioder, długość rzęs, owłosienie ciała, zaczerwienienie i przejrzystość skóry w różnych obszarach oraz różne zapachy ciała. Wcześniejszy początek wszystkich tych zmian niesie ze sobą uwagę seksualną, która jest nieodpowiednia i niezwykle przytłaczająca i niepokojąca w tak młodym wieku. Jak zauważył Walt, bardzo prawdopodobne jest, że spowoduje to co najmniej łagodną reakcję traumatyczną na jakąkolwiek uwagę seksualną, nawet jeśli jest ona w całkowicie odpowiednim kontekście.
Po drugie, wcześniejsza menarche i szybsza forma LH jako strategia przetrwania i, co ważniejsze, strategia reprodukcyjna. Podczas gdy w tym przypadku nieproporcjonalna ilość zasobów jest inwestowana w szybszą reprodukcję - w pewnym sensie celem szybszego LH jest posiadanie większej liczby dzieci, szybciej - rzeczywisty wskaźnik płodności u młodych kobiet jest obecnie niewiarygodnie niski. Pomimo wielu powodów lub środków, dzięki którym tak się dzieje, działa to jako sztuczny sygnał tymczasowego niedoboru zasobów lub głodu dla naszych układów hormonalnych, a tym samym podsyca niechęć do wszystkiego, co seksualne.
Aby dodać do tego efektu, najczęściej stosowane formy kontroli urodzeń działają poprzez zatrzymanie owulacji, która jest czymś, co występuje naturalnie tylko w czasie ciąży lub w warunkach głodu. Oznacza to, że kobiety, które stosują te formy kontroli urodzeń lub są narażone na pozostałości progestyny w naszych wodociągach - zasadniczo naśladując ten sam efekt, w rzeczywistości sygnalizują swoim układom nerwowym i hormonalnym, że nie nadają się do reprodukcji, w taki czy inny sposób. Nic więc dziwnego, że mają one trzewną negatywną reakcję na męską seksualność.
Wnioski
Wydaje się, że zasadniczo zmieniliśmy naszą ekologię we współczesnym świecie do tego stopnia, że nasza biologia dostosowuje się do niej zamiast dostosowywać się do jakichkolwiek warunków poza sztucznymi - pomimo wszystkich zróżnicowanych środowisk naturalnych na całym świecie, tylko na podstawie wieku menarche, wszyscy wyraźnie zbiegamy się do tej samej, szybszej strategii LH. Wydaje się, że stworzyliśmy wiele sztucznych wskazówek, aby promować tę strategię - która nieuchronnie towarzyszy kondycji grupowej nad kondycją indywidualną, niższej inwestycji na dziecko i obniżonej indywidualnej wydajności pod każdym względem. A w domenie szybszego LH tworzymy silne sztuczne sygnały niedoboru zasobów.
W pewnym sensie postrzegam większość kulturowych, politycznych i społecznych problemów naszych czasów jako bezpośredni rezultat tej fundamentalnej zmiany ekologii. Jeśli mamy poradzić sobie z jakimikolwiek problemami, które ona spowodowała, musimy zrozumieć podstawowe zjawiska - leczyć choroby, a nie tylko ich objawy.
1
Wraz z obniżeniem wieku dojrzewania u dziewcząt, obserwujemy również katastrofalny spadek poziomu testosteronu u mężczyzn, wraz ze wszystkimi negatywnymi skutkami zdrowotnymi, dramatyczny wzrost wszelkiego rodzaju chorób spowodowanych zaburzeniami hormonalnymi, takimi jak niedoczynność tarczycy, zespół metaboliczny, wyższa otyłość, problemy z oddychaniem, PCOS, endometrioza, różne problemy z płodnością, niska liczba plemników, zwiększone wskaźniki niektórych nowotworów itp. Nie sposób nie postrzegać wszystkich tych negatywnych trendów jako skupiska zmian spowodowanych tymi samymi lub podobnymi zdarzeniami.
2
Istnieje również trend, w którym chłodniejszy klimat i wyższe szerokości geograficzne odpowiadają wyższemu wiekowi menarche z równie dużym marginesem. Czy nie byłoby równie uzasadnione twierdzenie, że ostatni spadek jest spowodowany globalnym ociepleniem?
3
Starałem się usunąć wszelkie badania, które nie są dostępne do przeczytania za darmo lub za pośrednictwem wspólnego akademickiego loginu instytucjonalnego. Przepraszam, jeśli któreś z nich są nadal niedostępne. Jednak naprawdę istnieją setki podłużnych badań kohortowych, które pokazują ten trend i powinny być dość łatwe do znalezienia.
4
Możemy spierać się o historyczną ilość i jakość zaangażowania ojców w życie ich dzieci - z pewnością istnieje wiele relacji, które są sprzeczne z być może różowym obrazem przeszłości, który większość ludzi maluje. Ale każdy, kto wskazuje na jakiekolwiek historyczne przypadki powszechnej bezdzietności, może chcieć zastanowić się, czy jest to dla niego idealny lub nawet akceptowalny kontekst do życia.
5
Pomimo niedawnego wzrostu wskaźników przestępczości, o którym wspomniałem wcześniej, w dłuższej perspektywie czasowej wskaźniki przestępczości, a zwłaszcza nasilenie i wszechobecność przemocy, są dziś najniższe w historii. Nie możemy zapominać, że przytoczone wcześniej dane historyczne dotyczące wieku dojrzewania pochodzą głównie z okresów, w których publiczne egzekucje, makabryczne kary cielesne i częste procesy o prześladowania religijne były normą.
6
Podobnie jak w przypadku każdego modelu matematycznego opisującego rzeczywiste zjawisko, należy zdawać sobie sprawę z jego wad. Modele matematyczne są zwykle dość dobre w opisywaniu szkieletu systemu, ale nie są szczególnie skuteczne w szczegółach jego wewnętrznych procesów. Model ten stał się popularnym memem o nazwie „teoria selekcji r-K”. Lubię memy tak samo jak każdy inny człowiek, ale nie zaszkodzi zapoznać się z podstawową matematyką, gdy jest to możliwe.
7
Nie jest to jedyny akceptowany model wzrostu populacji i ma zarówno modele dodatkowe lub uzupełniające, jak i konkurencyjne. Ale nadal jest to dobra heurystyka do zrozumienia wzorców zachowań.
8
EDC w tym przypadku działają jedynie w celu zwiększenia odczuwanej niestabilności i stresu, aby wzmocnić szersze zmiany kulturowe lub ewolucyjno-behawioralne.
9
Należy pamiętać, że mikrobiota jelitowa jest bezpośrednio odpowiedzialna za syntezę wielu neuroprzekaźników, a zatem może bezpośrednio zmieniać sygnalizację nerwową.
https://saipandit.substack.com/p/age-of-puberty-in-girls
